{"id":7603,"date":"2014-01-06T17:00:00","date_gmt":"2014-01-06T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/?p=7603"},"modified":"2023-04-30T11:27:41","modified_gmt":"2023-04-30T09:27:41","slug":"los-dos-records","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/","title":{"rendered":"Los dos records"},"content":{"rendered":"<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records4.jpg?resize=644%2C430&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"430\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Un DC-3 con el esquema original de Aerol\u00edneas Argentinas en el Museo Nacional Aeron\u00e1utico y del Espacio de Santiago de Chile. Se trata del que fuera LV-ADF, fabricado en 1944 (foto: Carlos Ay).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p>A mediados de noviembre de 2013 Boeing informaba haber recibido un total de 11.275 pedidos de todos los modelos de su producto 737, de los que ya ha entregado 7.789 y por lo tanto tiene en cartera encargos por 3.486 unidades. Para cumplir con esto, tiene previsto incrementar su actual ritmo de producci\u00f3n, que es de 38 aeronaves por mes, a 47 en 2017, lo que significar\u00e1 unos 560 aviones anuales. Nunca en la historia se produjo un jet de transporte en semejantes cantidades, y todo hace prever que la lista crecer\u00e1 en el futuro, lo que, inevitablemente, romper\u00e1 el antiguo r\u00e9cord de los pistoneros, en poder del Douglas DC-3\/C-47, del que se ignoran las cifras reales finales pero que seg\u00fan la minuciosa Jane\u2019s fueron 10.654 fabricados por Douglas, 485 por Nakajima (L2D) y alrededor de 2.000 en la URSS (Li-2).<\/p>\n<p>Hay muchos puntos de contacto entre ambas aeronaves, la primera de las cuales es su \u00e9xito y la segunda es que fueron dise\u00f1adas pensando en el mercado interno norteamericano, pero tambi\u00e9n hay diferencias: la mayor parte de las ventas del DC-3 fueron pedidos militares durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que el Boeing tuvo casi exclusivamente usos civiles.<\/p>\n<p>De alguna manera ambos fueron hijos de la competencia mutua. La serie de los Douglas DC-1\/2\/3 naci\u00f3 como respuesta al Boeing 247, mientras que el 737 lleg\u00f3 para competir con el DC-9. En el primer caso el triunfo fue claramente de Douglas, mientras que en el segundo la competencia termin\u00f3 de modo abrupto cuando Boeing compr\u00f3 McDonnell-Douglas, as\u00ed que debemos adjudicarle el triunfo a la, ahora, empresa de Chicago.<\/p>\n<h2>La g\u00e9nesis de los aviones norteamericanos<\/h2>\n<p>A partir de mediados de los a\u00f1os veinte, la aviaci\u00f3n comercial norteamericana crec\u00eda, con sobresaltos, basada en subsidios postales, con una clara pol\u00edtica nacional destinada a favorecer al sector.<\/p>\n<p>Al mismo tiempo se produjo un progreso tecnol\u00f3gico notable, que fue haciendo que cada modelo fuera \u201cmejor\u201d que el anterior. La tabla siguiente nos da la idea de lo que pas\u00f3 en esos a\u00f1os:<\/p>\n<table id=\"table\" style=\"width: 100%;\" border=\"1\" bgcolor=\"#c0c0c0\">\n<tbody>\n<tr bgcolor=\"#000000\">\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Modelo<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">1<sup>er<\/sup> Vuelo<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Potencia (HP)<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Velocidad (km\/h)<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Peso m\u00e1x. (kg)<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Alcance (km)<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Pax.<\/span><\/td>\n<td><span style=\"color: #ffffff;\">Observaciones<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Boeing 40<\/td>\n<td>1925<\/td>\n<td>1 x 420<\/td>\n<td>169<\/td>\n<td>2.727<\/td>\n<td>1.046<\/td>\n<td>2<\/td>\n<td>Biplano postal<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Fokker VII<\/td>\n<td>1925<\/td>\n<td>3 x220<\/td>\n<td>170<\/td>\n<td>5.200<\/td>\n<td>880<\/td>\n<td>8<\/td>\n<td>Madera<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ford 4AT<\/td>\n<td>1925<\/td>\n<td>3 x 420<\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">145<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">6.100<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">885<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">10<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">Met\u00e1lico<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Boeing 80<\/td>\n<td>1928<\/td>\n<td>3 x 525<\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">201<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">7.940<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">740<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">18<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">Biplano met\u00e1lico<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sikorsky S-38<\/td>\n<td>1928<\/td>\n<td>2 x 400<\/td>\n<td><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">4.750<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">1.200<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">10<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">Sesquiplano anfibio, met\u00e1lico<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consolidated Commodore<\/td>\n<td>1931<\/td>\n<td>2 x 575<\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">170<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">11.500<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">1.900<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">22<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"EN-US\">Hidroavi\u00f3n met\u00e1lico<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Boeing 247<\/td>\n<td>1933<\/td>\n<td>2 x 550<\/td>\n<td>304<\/td>\n<td>6.200<\/td>\n<td>1.350<\/td>\n<td>10<\/td>\n<td>Met\u00e1lico semimonocasco, ala cantil\u00e9ver, h\u00e9lices de paso variable, tren retr\u00e1ctil<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Sikorsky S-42<\/td>\n<td>1934<\/td>\n<td>4 x 660<\/td>\n<td><\/td>\n<td>17.273<\/td>\n<td>3.100<\/td>\n<td>37<\/td>\n<td>Hidroavi\u00f3n met\u00e1lico<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Douglas DC-2<\/td>\n<td>1934<\/td>\n<td>2 x 740<\/td>\n<td>305<\/td>\n<td>8.420<\/td>\n<td>1.750<\/td>\n<td>14<\/td>\n<td>Met\u00e1lico semimonocasco, ala cantil\u00e9ver, h\u00e9lices de paso variable, tren retr\u00e1ctil<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Douglas DC-3<\/td>\n<td>1935<\/td>\n<td>2 x 1.200<\/td>\n<td>290<\/td>\n<td>11.800<\/td>\n<td>2.414<\/td>\n<td>21\/28<\/td>\n<td>Met\u00e1lico, semimonocasco, ala cantil\u00e9ver, h\u00e9lices de paso variable, tren retr\u00e1ctil, piloto autom\u00e1tico, flaps<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>El Douglas DC-3<\/h2>\n<p>A principios de los a\u00f1os treinta El grupo United Aircraft, controlado por Boeing, concentraba muchas l\u00edneas a\u00e9reas, f\u00e1bricas de aviones y de motores, sin que hubiera legislaci\u00f3n reguladora en la materia. Las principales ramas del conglomerado eran:<\/p>\n<ul>\n<li>Boeing Airplane.<\/li>\n<li>Chance Vought.<\/li>\n<li>Northrop.<\/li>\n<li>Hamilton Aero Manufacturing Co.<\/li>\n<li>Pratt &amp; Whitney Aircraft Company.<\/li>\n<li>Standard Steel Propeller.<\/li>\n<li>Sikorsky.<\/li>\n<li>Stearman.<\/li>\n<li>Stout Airlines.<\/li>\n<li>United Airlines.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Con esta capacidad se pens\u00f3 consolidar el monopolio, fabricando el mejor avi\u00f3n del mundo para uso exclusivo de las empresas del grupo, maniobra que arruinar\u00eda a toda la competencia.<\/p>\n<p>El avi\u00f3n fue el Boeing 247, una maravilla de su tiempo, y el comprador fue United Airlines.<\/p>\n<p>Al principio funcion\u00f3, pero los competidores no se quedaron cruzados de brazos y TWA contact\u00f3 a Douglas para pedirle un avi\u00f3n m\u00e1s grande y mejor que el 247. La respuesta fue el DC-1, del que se fabric\u00f3 un solo ejemplar, y el avi\u00f3n definitivo fue el DC-2, que, a pesar de ser algo m\u00e1s lento que el Boeing, ten\u00eda muchas ventajas y, como fue vendido en el mercado abierto, se convirti\u00f3 en el standard de la industria. United qued\u00f3 muy mal despu\u00e9s de esto, y le llevar\u00eda muchos a\u00f1os volver a ser una n\u00famero uno.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records1.jpg?resize=644%2C465&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"465\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Interior de un Douglas DC-3. En este caso se trata de un C-47 convertido a DC-3 por Canadair (foto: Archivo General de la Naci\u00f3n).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p>En 1934 American Airlines tambi\u00e9n se acerc\u00f3 a Douglas para pedirle algo m\u00e1s avanzado a\u00fan, un avi\u00f3n cama, que permitiera hacer el cruce del pa\u00eds de este a oeste en un vuelo mayormente nocturno con s\u00f3lo tres escalas intermedias. As\u00ed naci\u00f3 el Douglas Sleeper Transport DST, con capacidad para 14 pasajeros acostados. La versi\u00f3n con asientos fue el DC-3.<\/p>\n<p>El encargo de American lleg\u00f3 en el momento tecnol\u00f3gico justo. Se hab\u00edan desarrollado muchas innovaciones en los \u00faltimos a\u00f1os, y el DC-3 tuvo la suerte de ser el primero que las incorpor\u00f3 a todas, lo que dio como resultado una m\u00e1quina muy avanzada, superior a cualquier avi\u00f3n terrestre del momento. El resto de las aerol\u00edneas (salvo United) lo adoptaron de inmediato y, si bien era un dise\u00f1o pensado para el mercado dom\u00e9stico norteamericano, muy pronto estuvo volando en toda Am\u00e9rica con los colores de Panagra.<\/p>\n<p>Por otro lado, el DC-3 fue el resultado de una pol\u00edtica muy clara del Correo norteamericano para lograr que las empresas transportaran pasajeros, cuyo \u00faltimo eslab\u00f3n hab\u00eda sido la ley McNary-Watres, de 1930, que establec\u00eda que los subsidios postales se pagar\u00edan por volumen dentro de los aviones destinado al transporte de correo, lo que impuls\u00f3 el dise\u00f1o de aviones m\u00e1s grandes que, eventualmente, podr\u00edan transportar pasajeros.<\/p>\n<p>Se vendieron varios centenares de DC-3 para el mercado civil en esos a\u00f1os, pero hubo un hecho externo al transporte aerocomercial que incidir\u00eda dr\u00e1sticamente sobre el destino del avi\u00f3n: la Segunda Guerra Mundial. El Ej\u00e9rcito norteamericano (entonces USAAF) se interes\u00f3 en el dise\u00f1o y encarg\u00f3 a Douglas una versi\u00f3n militar (un carguero), que vol\u00f3 por primera vez en 1941 y se denomin\u00f3 C-47.<\/p>\n<p>Ambos aviones eran exteriormente id\u00e9nticos, pero hab\u00eda unas cuantas diferencias. El C-47 ten\u00eda puerta de carga de dos hojas y un piso reforzado, pero no ten\u00eda la insonorizaci\u00f3n del avi\u00f3n civil ni su sistema de ventilaci\u00f3n y humectaci\u00f3n. Tampoco ten\u00eda portamantas superior.<\/p>\n<p>El C-47 result\u00f3 el avi\u00f3n de transporte ideal para infinidad de misiones durante la guerra. Ten\u00eda bastante capacidad, era muy confiable, f\u00e1cil de mantener y pod\u00eda operar casi en cualquier terreno. Demasiadas cualidades t\u00e1cticas para un producto civil. Hubo otros cargueros militares exitosos que actuaron en la contienda, pero el Douglas lleg\u00f3 antes, era m\u00e1s rudo, y se llev\u00f3 las palmas. Se estima que se fabricaron unos 10.000 C-47, lo que significa que el transporte civil s\u00f3lo tuvo alrededor de seiscientos DC-3 nativos. Douglas cerr\u00f3 la l\u00ednea de producci\u00f3n en 1945.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records8.jpg?resize=644%2C474&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"474\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Interior de un C-47 sanitario operado por la Fuerza A\u00e9rea Argentina en 1967 (foto: archivo Pablo Luciano Potenze).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<h2>La postguerra<\/h2>\n<p>Cuando termina una guerra siempre surgen dos problemas importantes: ubicar laboralmente a los ex combatientes y reciclar los excedentes industriales. La Segunda Guerra mundial no fue una excepci\u00f3n, y esta realidad incluy\u00f3 a muchos miles de Douglas DC-3 y personas capacitadas para volarlos y mantenerlos. Adicionalmente, muchos de esos aviones eran pr\u00e1cticamente nuevos.<\/p>\n<p>Pero tambi\u00e9n el fin de las guerras significa nuevas ideas y, en este caso, una de ellas fue el desarrollo masivo del transporte a\u00e9reo civil. En 1944 se cre\u00f3 la OACI, y poco despu\u00e9s todos los pa\u00edses del mundo estaban desarrollando l\u00edneas a\u00e9reas propias, casi todas estatales, casi todas subsidiadas, casi todas operando con DC-3 excedentes del conflicto.<\/p>\n<p>Convertir un C-47 en DC-3 no era dif\u00edcil, y admit\u00eda varios niveles de calidad. Lo m\u00e1s elemental era revestir las paredes con alg\u00fan material presentable, preferentemente insonorizante, y ponerle asientos, pero los trabajos m\u00e1s profesionales inclu\u00edan cambiar las puertas de carga por una puerta m\u00e1s peque\u00f1a (a veces con escalera incluida), poner portamantas, hacer una buena aislaci\u00f3n sonora y colocar ba\u00f1os, galleys y sistemas de ventilaci\u00f3n individuales para los pasajeros. Lo que menos se hizo fue proveer el sistema de humectaci\u00f3n de la cabina original. Tambi\u00e9n se hicieron modificaciones en materia de sistemas de comunicaciones y navegaci\u00f3n, muchas veces seg\u00fan las necesidades de cada cliente espec\u00edfico. Para muchas f\u00e1bricas de aviones que hab\u00edan quedado sin trabajo despu\u00e9s del conflicto, la conversi\u00f3n de C-47 en aviones civiles fue un buen medio de vida en los dif\u00edciles a\u00f1os de la postguerra.<\/p>\n<p>Es dif\u00edcil encontrar alguna aerol\u00ednea que haya operado entre 1945 y 1955 que no haya tenido alg\u00fan Douglas DC-3 en su flota. Era un avi\u00f3n muy eficiente, y adem\u00e1s muy barato, mucho m\u00e1s que cualquier avi\u00f3n nuevo. \u00c9sa fue la clave de su \u00e9xito, diez a\u00f1os despu\u00e9s de su entrada original en servicio.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records9.jpg?resize=644%2C430&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"430\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Tras la Segunda Guerra Mundial, muchos DC-3 continuaron operando en Europa para compa\u00f1\u00edas del Viejo Continente (foto: Fernando Puppio).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<h2>El Douglas Super DC-3<\/h2>\n<p>Douglas Aircraft fue una empresa que desarroll\u00f3 muchos excelentes aviones, lo que le asegura un lugar privilegiado en la historia, pero tambi\u00e9n fue una empresa que cometi\u00f3 errores grav\u00edsimos de marketing que, en cierta medida, explican su decadencia y desaparici\u00f3n.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s del \u00e9xito rotundo del DC-3, la empresa lanz\u00f3 en 1938 el DC-4E, un cuatrimotor para 42 pasajeros que no tuvo acogida por parte de las l\u00edneas a\u00e9reas, que lo consideraron muy grande, y fue cancelado despu\u00e9s de construir un \u00fanico prototipo. Seguidamente, en 1940, se anunci\u00f3 el DC-5, un bimotor de ala alta, algo m\u00e1s grande que el DC-3 (24 pasajeros), que ten\u00eda mejores performances, pero que tampoco sedujo a los operadores, fabric\u00e1ndose apenas doce unidades. Con estos antecedentes, durante la Guerra, la empresa desarroll\u00f3 el carguero militar C-54, cuya versi\u00f3n civil fue el DC-4, que tuvo muy buena acogida despu\u00e9s del conflicto, pero fundamentalmente como excedente de las fuerzas armadas, de bajo costo. La producci\u00f3n genuina de DC-4 civil fue muy peque\u00f1a. El verdadero avi\u00f3n de pasajeros nuevo y exitoso de Douglas fue el DC-6, que vol\u00f3 por primera vez en 1946.<\/p>\n<p>Evidentemente Douglas no entendi\u00f3 que el mercado hab\u00eda aceptado con entusiasmo grandes cantidades de DC-3 y DC-4 porque eran buenos aviones pero, fundamentalmente, porque eran baratos, y en honor al precio estaba dispuesto a obviar sus limitaciones (tama\u00f1o, falta de presurizaci\u00f3n, sistemas algo anticuados). Los clientes s\u00f3lo estaban dispuestos a pagar m\u00e1s por aviones realmente nuevos, como el DC-6 o el Convair Metropolitan.<\/p>\n<p>Esta incomprensi\u00f3n llev\u00f3 a la empresa a un nuevo fracaso, el S\u00faper DC-3, un avi\u00f3n presentado en 1949, que era un DC-3 alargado, con mayor potencia y capacidad para 35 pasajeros, pero que se vend\u00eda al precio de un avi\u00f3n nuevo. Tambi\u00e9n fue un fracaso, aunque se fabricaron unos cien aviones a la Armada, que lo rebautiz\u00f3 R4D.<\/p>\n<p>La carrera de los DC-3 y C-47 sigui\u00f3 en todo el mundo y, a\u00fan en nuestros d\u00edas, hay muchos volando.<\/p>\n<div align=\"center\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/9wcNqr4Lydo?rel=0\" width=\"640\" height=\"360\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/div>\n<h2>La era del jet<\/h2>\n<p>La gran novedad de la Segunda Guerra Mundial fue el motor a retropropulsi\u00f3n que, despu\u00e9s de muchos ensayos, permiti\u00f3 que los aviones dispusieran de plantas de poder m\u00e1s potentes, que permit\u00edan construir aviones m\u00e1s grandes, m\u00e1s veloces, y que volaban m\u00e1s alto.<\/p>\n<p>Pero decidirse a fabricar un jet exig\u00eda una determinaci\u00f3n muy fuerte, era un salto hacia lo desconocido que exig\u00eda gran capacidad de dise\u00f1o y grandes capitales. La historia nos muestra que entre 1945 y 1955 se anunciaron much\u00edsimos modelos, la mayor\u00eda de los cuales no pasaron de la categor\u00eda de prototipo, y s\u00f3lo los complejos industriales muy fuertes pudieron superar el proceso inicial de aprendizaje de esta nueva tecnolog\u00eda.<\/p>\n<p>Boeing, despu\u00e9s del fracaso comercial de su modelo 247, tuvo varias decepciones con sus aviones de pasajeros de h\u00e9lice. En 1938 present\u00f3 el modelo 307 Stratoliner, que fue el primer avi\u00f3n comercial totalmente presurizado de la historia y ten\u00eda muchos otros refinamientos, pero su desarrollo se atras\u00f3 por problemas de dise\u00f1o. Se hicieron diez ejemplares, y cuando lleg\u00f3 la Guerra fue cancelado. El hidroavi\u00f3n 314 (1939) era una maravilla y pudo hacer realidad el cruce comercial del Atl\u00e1ntico Norte, pero tambi\u00e9n la Guerra impidi\u00f3 su desarrollo y s\u00f3lo se fabricaron doce ejemplares.<\/p>\n<p>Durante la Guerra, Boeing se dedic\u00f3 fundamentalmente a la fabricaci\u00f3n de bombarderos pesados y, a diferencia de Douglas y Lockheed, cuando termin\u00f3 la contienda no ten\u00eda ning\u00fan programa de avi\u00f3n comercial apto para ser desarrollado r\u00e1pidamente, por lo que tuvo que resignarse a que las aerol\u00edneas del mundo constituyeran grandes flotas de DC-6\/7 y Constellation.<\/p>\n<p>La alternativa, evidentemente, era dise\u00f1ar un avi\u00f3n m\u00e1s avanzado que los mejores productos de los competidores, y \u00e9se fue el 377 Stratocruiser, que vol\u00f3 por primera vez en 1947. Era m\u00e1s caro, m\u00e1s pesado y ten\u00eda m\u00e1s capacidad que el DC-7, aunque no lo logr\u00f3 igualar en alcance, pero result\u00f3 ser un avi\u00f3n con muchos problemas mec\u00e1nicos y de operaci\u00f3n costosa, que tampoco tuvo \u00e9xito de ventas. S\u00f3lo se fabricaron 56 ejemplares.<\/p>\n<p>Pero, por otro lado, Boeing segu\u00eda teniendo \u00e9xito como constructor de bombarderos pesados, que ahora equipaba con reactores, lo que le permiti\u00f3 ganar una valiosa experiencia en este tipo de aviones. El paso siguiente era inevitable: desarrollar un jet de pasajeros. Despu\u00e9s del fracaso del Comet, el fabricante de Seattle fue el primero en tomar tal decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>El programa de lo que luego ser\u00eda el Boeing 707 fue muy largo y complejo, pero culmin\u00f3 cuando el prototipo definitivo, vol\u00f3 en 1957. Era otra maravilla de la tecnolog\u00eda y las empresas abarrotaron al fabricante de pedidos.<\/p>\n<p>Con un producto bien establecido en el mercado comercial, Boeing pens\u00f3 en nuevos desarrollos y en este punto decidi\u00f3 que sus nuevos aviones deb\u00edan tener la mayor comunalidad posible con el 707, lo que redundar\u00eda en beneficios econ\u00f3micos para todos. El primer nuevo avi\u00f3n fue el 727, que vol\u00f3 en 1963, un trimotor armado usando el mismo fuselaje del 707, algo acortado, pero con nuevas alas, cola y motores. En su momento lleg\u00f3 a ser el jet de pasajeros del que m\u00e1s ejemplares se fabricaron, con un total de algo m\u00e1s de 1.800.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records2.jpg?resize=644%2C429&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"429\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Boeing 737\/200 de Aerol\u00edneas Argentinas operando en Aeroparque (foto: Pablo Luciano Potenze).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<h2>El Boeing 737<\/h2>\n<p>Los productos comerciales de Boeing siempre fueron aviones grandes, los m\u00e1s grandes de su categor\u00eda y, a veces, del mundo. Quiz\u00e1s eso explique que el fabricante haya llegado tarde a la categor\u00eda de los jets chicos, iniciada con el Caravelle y que a mediados de los a\u00f1os sesenta se perfilaba como muy prometedora y competitiva, con el ingreso del Douglas DC-9 y el BAC-111.<\/p>\n<p>Para hacer su primer avi\u00f3n te\u00f3ricamente \u201cchico\u201d, Boeing parti\u00f3 de partes de aviones grandes y mantuvo el concepto de familia integrada con sus productos anteriores. Tom\u00f3 nuevamente el fuselaje del 707, lo acort\u00f3, le puso los motores del 727 y muchas partes de ambos. Parec\u00eda poco razonable hacer un avi\u00f3n de menos de cien plazas con un fuselaje tan grueso, y el resultado fue algo desproporcionado, pero ten\u00eda sentido econ\u00f3mico. Una rareza fue que el cliente de lanzamiento fue Lufthansa y no una empresa norteamericana, como hab\u00eda sido lo normal en toda la historia de los productos de este pa\u00eds.<\/p>\n<p>La primera serie, la 100, que vol\u00f3 en 1967, no fue muy auspiciosa, porque s\u00f3lo la compr\u00f3 Lufthansa, pero la 200, interes\u00f3 a las empresas norteamericanas, empezando por United. El nuevo avi\u00f3n, que era m\u00e1s largo que el anterior y pod\u00eda acomodar 130 pasajeros en una clase, fue un \u00e9xito total, produci\u00e9ndose durante m\u00e1s de diez a\u00f1os sin variantes hasta que en 1979 se present\u00f3 la versi\u00f3n Advanced, exteriormente id\u00e9ntico, pero con m\u00e1s potencia, mayor alcance, nueva avi\u00f3nica e interiores redise\u00f1ados.<\/p>\n<p>El Boeing 737 fue pensado como un avi\u00f3n de alto rendimiento econ\u00f3mico en un mundo de petr\u00f3leo barato (ver <a href=\"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/?p=5130\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Un mundo feliz<\/a>), pero casi en el comienzo de su carrera se encontr\u00f3 con la primera gran crisis petrolera de 1972, que redujo considerablemente los sue\u00f1os originales de alta rentabilidad, aunque no invalid\u00f3 el concepto de un avi\u00f3n fundamentalmente econ\u00f3mico. Cuando vino la desregulaci\u00f3n, en 1978, nuevamente revalid\u00f3 sus pergaminos en este sentido.<\/p>\n<p>Pero, a fines de los a\u00f1os setenta, el mercado estaba pidiendo otra cosa, un avi\u00f3n de 150 asientos en configuraci\u00f3n de dos clases, de menor consumo espec\u00edfico y con sistemas de nueva generaci\u00f3n, algo que no ten\u00eda ninguna m\u00e1quina que estuviera en el mercado. McDonnell Douglas se aproxim\u00f3 bastante a la demanda con el MD-80, que era un DC-9 alargado, con motores m\u00e1s potentes y nuevos sistemas de generaci\u00f3n intermedia. Boeing opt\u00f3 por hacer algo similar con el 737, pero sus productos fueron m\u00e1s peque\u00f1os, aunque a cambio tuvieron motores m\u00e1s modernos y sistemas actualizados.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records7.jpg?resize=644%2C483&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"483\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Interior de un Boeing 737 Advanced. Se trata de una disposici\u00f3n original bastante antigua, que mantiene el esquema de portamantas con \u201cbuches\u201d de servicio que ten\u00eda el 707, pero con puertas agregadas (foto Pablo Luciano Potenze).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p>En ambos casos se trat\u00f3 de soluciones de compromiso, relativamente baratas, basadas en aviones relativamente antiguos, con mandos mec\u00e1nicos y estructuras convencionales. Al mismo tiempo Airbus, que no ten\u00eda nada que ofrecer en esta franja del mercado, opt\u00f3 por proponer un avi\u00f3n totalmente nuevo, y lo dise\u00f1\u00f3 utilizando todas las nuevas tecnolog\u00edas disponibles, fundamentalmente los mandos el\u00e9ctricos y el control a trav\u00e9s de computadoras usando un joystick. Fue el primer avi\u00f3n comercial que naci\u00f3 con winglets, y su capacidad original estaba realmente en los 150 asientos en dos clases que ped\u00eda el mercado. Despu\u00e9s hubo versiones m\u00e1s grandes y m\u00e1s chicas.<\/p>\n<h2>La serie Classic<\/h2>\n<p>Los 737 redise\u00f1ados que propuso Boeing en ese momento fueron los modelos 300, 400 y 500, equipados con motores nuevos (CFM56), con nueva avi\u00f3nica y varias pantallas para la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a los pilotos. Inevitablemente hubo problemas de ingenier\u00eda, porque el dise\u00f1o original impon\u00eda limitaciones. Uno de los puntos cr\u00edticos fue ubicar motores de mayor di\u00e1metro sin modificar la altura del tren de aterrizaje, lo que requiri\u00f3 modificar completamente la fijaci\u00f3n del motor al ala y dise\u00f1ar una extra\u00f1a barquilla de secci\u00f3n ovalada. Tambi\u00e9n se modificaron los flaps y la deriva y hubo adem\u00e1s algunos cambios en la distribuci\u00f3n interna.<\/p>\n<p>El 737\/300 era un poco m\u00e1s largo que el 200, pudiendo acomodar 147 pasajeros en la versi\u00f3n de alta densidad de una clase, y la serie 400 tuvo un nuevo alargamiento que le permiti\u00f3 acomodar hasta 188 pasajeros bien apretados, igualando la capacidad del trimotor 727. La serie 500 tuvo pr\u00e1cticamente las mismas dimensiones del modelo 200.<\/p>\n<p>Estos tres modelos, que finalmente se conocer\u00edan como la serie Classic, repitieron el \u00e9xito de ventas de las dos series iniciales, con un total de 1.988 ejemplares construidos.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records5.jpg?resize=644%2C398&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"398\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Boeing 737\/300 de Varig en Florian\u00f3polis (foto: Fernando Puppio).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<h2>Next Generation<\/h2>\n<p>Los 737 classic se vendieron bien, pero no eran competidores tecnol\u00f3gicos para el A-320, lo que decidi\u00f3 a Boeing a hacer un nuevo redise\u00f1o del modelo para dar lugar a la serie Next Generation, que vol\u00f3 por primera vez en 1997.<\/p>\n<p>Las principales modificaciones fueron los sistemas, motores perfeccionados aunque siempre CFM56, y una nueva ala, de mayor superficie, que permiti\u00f3 incrementar el peso, la capacidad de combustible y, en consecuencia, el alcance.<\/p>\n<p>El modelo m\u00e1s grande fue el 900ER, con capacidad para hasta 215 pasajeros y un alcance de unos 5.000 kil\u00f3metros, y algo m\u00e1s con menos carga.<\/p>\n<h2>Max<\/h2>\n<p>Boeing continu\u00f3 realizando estudios discretos tendientes a mejorar el 737, pero no resolvi\u00f3 nada hasta que Airbus lanz\u00f3 en 2010 un nuevo modelo del A-320, llamado Neo, con nuevos motores m\u00e1s econ\u00f3micos y otros refinamientos. La respuesta de Boeing, a mediados de 2011, fue una nueva serie de su modelo 737, llamada gen\u00e9ricamente Max, compuesta por tres modelos, 7, 8 y 9, equivalentes a los anteriores modelos 700, 800 y 900. Est\u00e1 previsto que vuele en 2016 y que las entregas comiencen a fines de 2017.<\/p>\n<p>El nuevo avi\u00f3n tendr\u00e1 motores CFM LEAP-1B, incorporar\u00e1 unos extra\u00f1os winglets de dos partes, un nuevo cono de cola y un tren de aterrizaje de nariz m\u00e1s alto, que significar\u00e1 un nuevo dise\u00f1o de la parte anterior del fuselaje. No obstante estos refinamientos, seguir\u00e1 siendo un avi\u00f3n fundamentalmente de aluminio, aunque mucho m\u00e1s econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>Como siempre ocurre con los 737, el \u00e9xito fue arrasador, y Boeing ya tiene m\u00e1s de 1.600 pedidos.<\/p>\n<h2>El hilo conductor<\/h2>\n<p>Es muy dif\u00edcil hacer una analog\u00eda entre el Douglas DC-3 y el Boeing 737 y sus carreras, pero hay condiciones en el entorno de ambos que muestran puntos en com\u00fan.<\/p>\n<p>La primera es que fueron dise\u00f1ados para el mercado, buscando optimizar los beneficios de los operadores antes que otros factores. El modelo de Douglas se hizo mirando los criterios que ten\u00eda el Correo norteamericano para otorgar subsidios, y Boeing busc\u00f3 poner a disposici\u00f3n de sus clientes una verdadera familia de aviones con un modelo para cada necesidad y gran comunalidad entre ellos, lo que permit\u00eda reducir costos en materia de mantenimiento, entrenamiento de tripulaciones, equipos de tierra y otros \u00edtems.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records3.jpg?resize=644%2C393&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"393\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Boeing 737\/700 de LAPA (foto: Fernando Puppio).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p>Ambos tuvieron que enfrentar crisis mundiales que no estaban en los c\u00e1lculos de sus creadores. Una guerra mundial y una crisis petrolera, y de yapa la desregulaci\u00f3n. Ambos dise\u00f1os lo soportaron, aunque de modos diversos. El DC-3 lleg\u00f3 a ser un excelente avi\u00f3n civil adaptado al uso militar casi sin modificaciones, mientras que el avi\u00f3n de Boeing sufri\u00f3 cambios importantes para estar a la altura de cada momento de su historia. Douglas no fue capaz de crear otro DC-3 hasta que vol\u00f3 el DC-9, en 1965, treinta a\u00f1os despu\u00e9s, y no fue porque no lo intent\u00f3. Durante a\u00f1os se dio la paradoja de que el avi\u00f3n m\u00e1s divulgado en el mundo s\u00f3lo se consegu\u00eda usado, y el \u00fanico negocio de su fabricante fue vender repuestos.<\/p>\n<h2>Los tiempos de los ingenieros<\/h2>\n<p>En el oto\u00f1o boreal de 1934 Cyrus Smith, CEO de American Airlines, llam\u00f3 a Donald Douglas, fabricante de aviones y le solicit\u00f3 un avi\u00f3n revolucionario, capaz de volar con 14 camas a trav\u00e9s del pa\u00eds con s\u00f3lo tres escalas intermedias. Le llev\u00f3 m\u00e1s de dos horas convencerlo, en lo que se considera la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica m\u00e1s larga e importante de la historia de la aviaci\u00f3n (se dice que cost\u00f3 300 d\u00f3lares de la \u00e9poca).<\/p>\n<p>Si bien Douglas ten\u00eda buenos antecedentes industriales en la materia, el encargo significaba desarrollar algo que era mucho m\u00e1s que un DC-2. Simplemente el avi\u00f3n vac\u00edo pesar\u00eda el doble.<\/p>\n<p>Los ingenieros de Douglas se pusieron a trabajar de inmediato en hacer una aeronave que conjugar\u00eda todos los adelantos de una \u00e9poca prol\u00edfica y en diciembre de 1935 el DC-3 vol\u00f3 por primera vez, entrando en servicio en 1936.<\/p>\n<p>Boeing empez\u00f3 a trabajar en el 737 en 1964, y el primer vuelo se realiz\u00f3 en abril de 1967 y la nave entr\u00f3 en servicio en febrero del a\u00f1o siguiente.<\/p>\n<p>Los ingenieros de Douglas, en 1935, demoraron quince meses para hacer el avi\u00f3n m\u00e1s avanzado del momento usando reglas de c\u00e1lculo, calculadoras manuales y poco m\u00e1s. En Boeing, para hacer un avi\u00f3n que inclu\u00eda muchas partes preexistentes trabajaron tres a\u00f1os, usando computadoras y otros elementos que en 1935 ni se so\u00f1aban.<\/p>\n<p>La serie Classic empez\u00f3 a desarrollarse en 1979, y el primer avi\u00f3n vol\u00f3 en 1984, o sea que los ingenieros, que ahora ten\u00edan herramientas inform\u00e1ticas mucho m\u00e1s desarrolladas y se llenaban la boca hablando de CAD (computer aid design) tardaron cinco a\u00f1os en hacer un upgrade de un avi\u00f3n existente.<\/p>\n<p>El programa Next Generation fue anunciado en p\u00fablico el 17 de noviembre de 1993 y el primer avi\u00f3n vol\u00f3 el 9 de febrero de 1997. Esta vez fueron necesarios cuatro a\u00f1os para mejorar un avi\u00f3n cuyo dise\u00f1o original hab\u00eda demandado tres a\u00f1os.<\/p>\n<p>Y ahora, se estima que llevar\u00e1 cinco a\u00f1os hacer volar el primer Max.<\/p>\n<figure style=\"width: 644px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records6.jpg?resize=644%2C386&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"644\" height=\"386\" \/><figcaption class=\"wp-caption-text\">Boeing 737\/800 de Varig (foto Pablo Luciano Potenze).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<h2>Las dimensiones de las personas<\/h2>\n<p>El Douglas DC-3 fue dise\u00f1ado para ser un avi\u00f3n cama, por lo que es posible que las dimensiones de su fuselaje hayan sido estudiadas en primer lugar para este destino, pero sin duda Douglas sab\u00eda que tarde o temprano se usar\u00eda con asientos.<\/p>\n<p>Lo concreto es que se dise\u00f1\u00f3 una cabina que ten\u00eda un ancho de 2,34 metros y 9,14 metros de largo y que cuando se le pusieron asientos se eligi\u00f3 una distribuci\u00f3n de veintiuno, dos a la izquierda del pasillo y uno a la derecha. La cuenta puede hacerse de muchas maneras, pero el promedio dice que cada asiento ten\u00eda un ancho del orden de los 58\/60 cent\u00edmetros. No pude averiguar cu\u00e1l era la separaci\u00f3n entre filas.<\/p>\n<p>Posteriormente se equiparon aviones con 28 asientos, con dos filas de dos en fondo, lo que nos habla de asientos de 47 cent\u00edmetros de ancho.<\/p>\n<p>El Boeing 737 se dise\u00f1\u00f3 para tener un pasillo con tres filas de asientos a cada lado. Su cabina mide 3,52 metros de ancho, o sea que si hacemos la misma cuenta original nos da que cada asiento mide aproximadamente 50 cent\u00edmetros.<\/p>\n<p>La separaci\u00f3n entre filas var\u00eda entre 76 cent\u00edmetros (m\u00e1xima densidad) y 81 cuando las cosas son m\u00e1s desahogadas. En las clases superiores, por supuesto, los asientos son m\u00e1s amplios.<\/p>\n<hr \/>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay muchos puntos de contacto entre el 737 y el DC-3, la primera de las cuales es su \u00e9xito y la segunda es que fueron dise\u00f1adas pensando en el mercado interno norteamericano. Pero tambi\u00e9n hay diferencias: la mayor parte de las ventas del DC-3 fueron pedidos militares durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que el Boeing tuvo casi exclusivamente usos civiles.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7663,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industria"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Los dos records - Gaceta Aeronautica<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Los dos records - Gaceta Aeronautica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hay muchos puntos de contacto entre el 737 y el DC-3, la primera de las cuales es su \u00e9xito y la segunda es que fueron dise\u00f1adas pensando en el mercado interno norteamericano. Pero tambi\u00e9n hay diferencias: la mayor parte de las ventas del DC-3 fueron pedidos militares durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que el Boeing tuvo casi exclusivamente usos civiles.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gaceta Aeronautica\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Gaceta-Aeronautica-116866231657967\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-01-06T15:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-04-30T09:27:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"648\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"432\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Pablo Luciano Potenze\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@gacetaeronautic\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@gacetaeronautic\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pablo Luciano Potenze\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Pablo Luciano Potenze\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d8199b178418aa4d0541dc5650dc0162\"},\"headline\":\"Los dos records\",\"datePublished\":\"2014-01-06T15:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-30T09:27:41+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/\"},\"wordCount\":4444,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/01\\\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1\",\"articleSection\":[\"Industria\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/\",\"name\":\"Los dos records - Gaceta Aeronautica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/01\\\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1\",\"datePublished\":\"2014-01-06T15:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-30T09:27:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/01\\\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/01\\\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1\",\"width\":648,\"height\":432},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/los-dos-records\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Los dos records\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/\",\"name\":\"Gaceta Aeronautica\",\"description\":\"Noticias, opini\u00f3n, historia y referencia aeron\u00e1utica\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#organization\",\"name\":\"Gaceta Aeronautica\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/01\\\/ga-icon-big.jpg?fit=181%2C181&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/i0.wp.com\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/01\\\/ga-icon-big.jpg?fit=181%2C181&ssl=1\",\"width\":181,\"height\":181,\"caption\":\"Gaceta Aeronautica\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/Gaceta-Aeronautica-116866231657967\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/gacetaeronautic\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/gacetaeronautica\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d8199b178418aa4d0541dc5650dc0162\",\"name\":\"Pablo Luciano Potenze\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Pablo Luciano Potenze\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gacetaeronautica.com\\\/gaceta\\\/wp-101\\\/author\\\/pablopotegmail-com\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Los dos records - Gaceta Aeronautica","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Los dos records - Gaceta Aeronautica","og_description":"Hay muchos puntos de contacto entre el 737 y el DC-3, la primera de las cuales es su \u00e9xito y la segunda es que fueron dise\u00f1adas pensando en el mercado interno norteamericano. Pero tambi\u00e9n hay diferencias: la mayor parte de las ventas del DC-3 fueron pedidos militares durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que el Boeing tuvo casi exclusivamente usos civiles.","og_url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/","og_site_name":"Gaceta Aeronautica","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Gaceta-Aeronautica-116866231657967\/","article_published_time":"2014-01-06T15:00:00+00:00","article_modified_time":"2023-04-30T09:27:41+00:00","og_image":[{"width":648,"height":432,"url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","type":"image\/jpeg"}],"author":"Pablo Luciano Potenze","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@gacetaeronautic","twitter_site":"@gacetaeronautic","twitter_misc":{"Escrito por":"Pablo Luciano Potenze","Tiempo de lectura":"22 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/"},"author":{"name":"Pablo Luciano Potenze","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#\/schema\/person\/d8199b178418aa4d0541dc5650dc0162"},"headline":"Los dos records","datePublished":"2014-01-06T15:00:00+00:00","dateModified":"2023-04-30T09:27:41+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/"},"wordCount":4444,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","articleSection":["Industria"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/","url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/","name":"Los dos records - Gaceta Aeronautica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","datePublished":"2014-01-06T15:00:00+00:00","dateModified":"2023-04-30T09:27:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","width":648,"height":432},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/los-dos-records\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Los dos records"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#website","url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/","name":"Gaceta Aeronautica","description":"Noticias, opini\u00f3n, historia y referencia aeron\u00e1utica","publisher":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#organization","name":"Gaceta Aeronautica","url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ga-icon-big.jpg?fit=181%2C181&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ga-icon-big.jpg?fit=181%2C181&ssl=1","width":181,"height":181,"caption":"Gaceta Aeronautica"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Gaceta-Aeronautica-116866231657967\/","https:\/\/x.com\/gacetaeronautic","https:\/\/www.instagram.com\/gacetaeronautica\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/#\/schema\/person\/d8199b178418aa4d0541dc5650dc0162","name":"Pablo Luciano Potenze","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f05f685f856f0456177f372be95c550689580523c3737905535316f716d27bf8?s=96&d=blank&r=g","caption":"Pablo Luciano Potenze"},"url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/author\/pablopotegmail-com\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/records0.jpg?fit=648%2C432&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":28226,"url":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/cuatro-fuerzas-aereas-sudamericanas-en-reunion-anual-de-junta-asesora-militar-norteamericana-para-el-desplazamiento-pacientes\/","url_meta":{"origin":7603,"position":0},"title":"Fuerzas a\u00e9reas sudamericanas participan en comit\u00e9 para el traslado de pacientes de EE.UU.","author":"Carlos Ay","date":"20\/04\/2018","format":false,"excerpt":"Representantes de las fuerzas a\u00e9reas de Argentina, Brasil, Colombia y Per\u00fa participaron la semana pasada en un comit\u00e9 asesor sobre evacuaci\u00f3n de pacientes m\u00e9dicos organizado por las fuerzas armadas norteamericanas.","rel":"","context":"En \u00abDefensa y seguridad\u00bb","block_context":{"text":"Defensa y seguridad","link":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/category\/defensa-seguridad\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/180410-F-SK383-0852.jpg?fit=1024%2C577&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/180410-F-SK383-0852.jpg?fit=1024%2C577&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/180410-F-SK383-0852.jpg?fit=1024%2C577&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/180410-F-SK383-0852.jpg?fit=1024%2C577&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1P39s-1YD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7603"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49635,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7603\/revisions\/49635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gacetaeronautica.com\/gaceta\/wp-101\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}